НЕПРАВИЛЬНО НАЗВАННЫЕ и КЛАССИФИЦИРОВАННЫЕ ПОРОДЫ В 1993 году Клуб собаководства подготовил дискуссионный документ по выставке собак, в котором, помимо прочего, были представлены предложения по объединению породистых пород собак в общие заголовки для выставочных целей. В этом документе предлагается прокомментировать, соответствует ли нынешнее разделение на шесть групп интересам выставок и экспонентов. Последние несколько слов я считаю неверными. Любая ревизия групп должна производиться в интересах собак.. Конечно, как указал мне представитель KC, судьи всегда должны судить о породе именно так, но этот довольно упрощенный взгляд не учитывает тот факт, что породы борзых, борзых, сеттеров, спаниелей, ездовых собак и овчарок имеют общие черты. Когда породы сгруппированы соответствующим образом, судьи с повышенными знаниями становятся доступными, потому что их привлекает этот тип или функция.
Меня не особо беспокоит разделение групп на спортивные и неспортивные, но мне никогда не нравились термины «полезность» и «игрушки» для двух неспортивных групп. Оба звучат унизительно для соответствующих замечательных групп. Эти две группы лучше назвать собаками-компаньонами. Если объединить служебную и игрушечную группы в новую группу собак-компаньонов, она будет состоять примерно из 50 пород, что немного меньше нынешней рабочей группы. Если 50 пород составляют слишком много для одной группы, тогда могут потребоваться подгруппы, возможно, в зависимости от размера. Количество пород в подгруппе может быть связано с жизнеспособностью выставочного дня или всего шоу, посвященного такой коллекции пород.28-2 Бостон-терьер около 1920 года, более известный как Бостонский бульдог
Я понимаю, что ведущие кинологические клубы проводят ежегодные встречи для обсуждения таких вопросов, но до международного соглашения по групповой классификации еще далеко. Если вы посмотрите на систему группировки FCI и сравните ее с нашей, такое положение вещей легко понять. Что менее легко понять, так это случайное, неточное и вводящее в заблуждение использование существительных собак в названиях пород в обеих системах группирования. Такие слова, как терьер, мастиф и спаниель, используются в названиях пород случайно, почти безразлично, так что со временем слова теряют всякое значение. Тибетские породы очень эффективно передают мне эту мысль. Слово «молоссер» используется FCI совершенно неправильно, а такие слова, как «овчарка», «пастушья собака» и «пастушья собака», используются как заменители друг друга, но это не так.28-3 ИСПАНСКИЙ МАСТИФ не мастиф
Слово терьер означает "земляную собаку", "приземляющуюся собаку". Но его применяют к бостон-терьерам и тибетским терьерам без всяких на то оснований. Можно утверждать, что если титул французского бульдога уместен, то бостонского терьера лучше назвать бостонским бульдогом. Когда-то его называли круглоголовым булем и терьером! Мягкошерстный пшеничный терьер (почему текстура его шерсти должна быть указана в названии породы, если в породе только один тип шерсти?) И Керри Блю были удивительно опытными универсальными сельскохозяйственными собаками; зачем ограничивать их удивительную универсальность только терьером на словах? На континенте эрдельтерьер назвали бы охотничьим грифоном. Ни одна собака высотой в два фута в холке не могла упасть на землю. Зачем описывать такую особенную охотничью собаку как обыкновенную земную собаку? Это совершенно бессмысленно и оскорбляет широкие возможности этой выдающейся породы.
Почему в Группе Гундог ретриверы и спаниели указаны вместе, а указатели и сеттеры - нет? Американский кокер-спаниель явно больше не спортивная порода и, возможно, больше не спаниель. Как посмел другой народ украсть имя одной из наших пород и так нагло избежать наказания за это! Почему финский шпиц не входит в группу подружек? Это высококвалифицированный указатель на лаю. Коикерхондие находится в списке в группе легавой , но было, и до сих пор в некоторых местах, приманка собаку, воспитанная и обученная , чтобы заманить утка вдоль постоянно сужая проволочные туннели в захвате клетки. Эта порода не подходила к ружью. Как собачьи клубы могут заслужить уважение, если их знания об использовании собак настолько ограничены?
28-4 БОЛЬШОЙ ДАН - гончая
Наша рабочая группа - еще больший беспорядок. Кажется, никто не понимает разницы между мастифом, горной собакой, пастушьей собакой, овчаркой и пастушьей собакой. Так называемых анатолийских овчарок и тибетских мастифов лучше охарактеризовать как горных собак или хранителей стада. Немецкий дог является борзой и не должен входить в эту группу. Широкорые породы: мастиф, бульмастиф, неаполитанский мастиф и боксер являются потомками тяжелых гончих, барен-, буфал- и булленбайсеров, которые ловили крупную дичь для первобытных охотников. FCI называет всех крупных защитных собак молоссами. Но молосский пес имел две формы: большой пастух, или зенненхунд, и огромную гончую, изображенную на молосских монетах. Собаки с широким ртом были совершенно отличны от молосских собак. Точно используя описательные существительные, немецкий дог и аргентинский дог - молоссы; мастифы - нет. Зачем терпеть ошибочно названные породы? Почему бы не отметить их выдающееся наследие? Зачем смешивать их все вместе только для удобства администрирования?
Названия пород, кажется, указываются на основании аномалии, предшествующей какой-либо определенной политике. Почему норвежского бухунда не называют норвежской пастушьей собакой, если португальскую водяную собаку не называют португальской Као де Агуа? Почему такса входит в группу гончих, когда «hund» означает собака, а не гончая? Барсук - терьер; Барсучья собака - это такса. Почему миниатюрный пинчер входит в группу игрушек, когда миниатюрная такса входит в группу собак? В этом нет смысла, тем более что такса, пинчер и шнауцер - немецкий эквивалент наших пород терьеров. Кто будет разбираться в этой неразберихе? Это имеет значение?
Я считаю, что имеет большое значение, имеет ли порода правильное название породы и находится ли она в правильной группе. Также важно, чтобы стандарт породы очень четко определял функцию породы, даже если эта функция утратила силу. Возьмите породы мастифов; если бы их считали тяжелыми гончими, когда-то использовавшимися для «удержания» крупной дичи до прибытия примитивных охотников, то отношение заводчиков к движению, атлетизму в целом и экстерьеру изменилось бы. Такие породы вскоре снова станут напоминать своих предков, станут более здоровыми и будут более критично рассматриваться по сравнению с их выставочным состоянием.
28-5 ТАКСЫ - терьеры по назначению
Немецкий дог, которого иногда называют собачьим «Аполлоном», должен двигаться как гигантский фоксхаунд, а не как несогласованный «Плутон». Поместите породу туда, где она принадлежит, в Группу гончих, и позвольте ей стать тем, чем она когда-то была - ценной собакой погони; Я совершенно уверен, что порода только выиграет. Но если FCI оставит такие вопросы на усмотрение страны происхождения, тогда немецкий дог будет рассматриваться как просто еще одна рабочая порода, а его выдающееся происхождение будет проигнорировано. Это лучший способ процветания такой благородной породы? Известная немцам сейчас как немецкий мастиф, но более двухсот лет назад известная здесь как датский кабан, порода старше Германии как суверенного государства. Но FCI по-прежнему считает Германию своей страной происхождения и, следовательно, страной с наибольшим правом голоса.
Мы унаследовали эти великолепные породы от мастеров-заводчиков, которые ценили функцию выше фантазии. Административному удобству и небрежной номенклатуре нет места в стремлении к совершенству в собаководстве. Несомненно, комитет бюрократов скоро даст ответ! Как и следовало ожидать, компромисс будет важнее правильности. Британия создала больше пород собак, чем какие-либо другие, и должна быть решительна в их признании и защите. Я очень надеюсь, что наш собственный клуб собаководства окажет огромное влияние на такие обсуждения - в конце концов, он существует исключительно «для улучшения собак».
Источник
- участник сейчас на форуме
