Форум Аборигенной Афганской Борзой

"ВЕДРО ПОМОЕВ" ИЛИ ПЕРВЫЙ ПРИЗНАК ВАШЕГО УСПЕХА"

"Разведение собак-это смесь искусства и науки,к которой нужно
добавить чуточку везения,еще немножечко гениальности и,
конечно,неиссякаемого оптимизма разведенца".
Я решилась начать свою статью с доброй цитаты известного
кинолога Хиллери Хармар ( к которой я еще обращусь не раз) не зря.

Ведь к вопросу о разведении собак я хочу подойти с несколько иной стороны,
не касаясь вопросов генетики,наследования и тем более,не затрагивая
достоинств и недостатком конкретных производителей.
Разговор на эту тему становится актуален,как только
в какой-либо породе появляется второй специалист,не говоря
уже о нескольких десятках разведенцев,если говорить о Москве ,
и сотнях-по всей России,работающих с нашей породой.

Вопрос о том,чьи собаки лучше,чей производитель сильнее,
кто из разведенцев прав,стал настолько риторическим,
что может поспорить с класическим"что делать?".
Ответом на этот вопрос становятся результаты экспонирования
собак на выставках.
Именно этот вопрос подстегивает здоровую конкуренцию
между разведенцами и владельцами собак,но здоровую ли ?...
Х.Хармар пишет: "собачья игра" трудная и жестокая,особенно на вершине.
И здесь зачастую наружу выходят " все худшее в человеческой натуре ".

простому собаководу,далекому от политики разведения,понять смысл этого
почти невозможно.ведь для него разведенцы одной породы-это сплоченный
коллектив,стремящийся к ее совершенствованию и улучшению.
исходя из здравого смысла,именно так и должно быть.но...никто
так "искренне" не радуется чужим неудачам,как "коллеги по породе".
в"собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить"
конкурента любыми путями,причем конфликтующие стороны с интересом
и каким -то нездоровым азартом копаются в "грязном белье",
с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь,
а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам.

И,несмотря на многообразие пород собак и социальный статус людей,
ими занимающихся,эта проблема стоит сейчас очень остро.
в журнале "Best in show " заводчик из г. Ульяновска (не вео) подняла
абсолютно идентичную проблему.Она пишет:"не так давно в каталоге
одной из выставок опубликовано открытое письмо заводчицы
к своим недоброжелателям.

Суть его в следующем: можете сколько угодно поливать грязью моих собак,
но их качество,так же как качество их детей подтверждается на выставках
самого высокого ранга.Лет несколько назад в крупном кинологическом
издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожим
комментарием,не трудно понять,что заставило этих людей "вынести сор из избы "
Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества.

Определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным
энтузиазмом и,похоже,делает с наслаждением,то ли по причине склочного
характера,то ли из банальной зависти."
Каждому из нас необходимо определиться самому,каким путем идти
для достижения поставленной перед собой цели.

О возможных вариантах этого пути очень точно написал известный
ветеринарный хирург Дмитрий Еремин :
"существуют только два способа возвыситься над окружающими:
стать выше самому или унизить соседей.
Первый способ требует профессионализма и труда,для второго
достаточно некомпетентности и злобы."
Собаки,выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные
разведенцами перспективным ,подлежат детальному осмотру
и настолько жесткой критике,что человеку,самому не видевшему животное,
остается только удивляться,как кто-то вообще мог назвать его перспективным
и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично".

В русском языке есть очень верная пословица:"в чужом глазу соринку видят,
а в своем бревна не замечают".
Х.Хармар сказала об этом следующим образом:"одна из величайших трагедий,
постигающих собаковода,-так называемая "питомниковая слепота".
Этот термин означает,что собаковод не видит недостатки у разводимых им собак,
но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников".

Слыша подобную критику в адрес хороших собак,поневоле снова возвращаешься
к Х.Хармар: "каждый дурак видит недостаток,но нужны знания и опыт ,
чтобы оценить достоинства".
к критике поголовья добавляются критические замечания по поводу
компетентности разведенцев,высказываемые в обычно в такой же
категорической форме.легче всего подвергать компетентность кинолога,
ссылаясь на его возраст.
при этом почему-то ,вероятно умышленно,забывается о такой "мелочи",
как кинологический стаж.
Хочу обратить особое внимание на то,что следует подразумевать
под этой формулировкой. то"золотое время ",когда кто-то просто
держал собаку,дрессировал ее и вязал по направлению кинолога клуба,
к термину "кинологический стаж" не имеет никакого отношения.
это,безусловно.является определенным опытом,но опытом владельца собаки,
стаж же в разведении начинается с момента получения образования
(хотя бывает,что далеко не сразу) и началом самостоятельного подбора пар.

Х.Хармар пишет:"к сожалению есть чрезвычайно много собаководов,
которые не "видят" собаку и поэтому совершенно искренне неспособны
заметить недостатки,а,следовательно,и достоинства.
человек,действительно,рождается с природным умением видеть животное,
тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе.экспертами тоже
рождаются,а не делаются,хотя знания,конечно,могут накапливаться".

На мой взгляд.более полного ответа на вопрос о взаимосвязи возраста,
стажа и опыта дать нельзя.К слову сказать,авторитетные и грамотные
кинологи-эксперты никогда не позволяют себе неуважительно отзываться
как о своих коллегах,чьи взгляды они не разделяют,так и о начинающих
разведенцах,делающих первые шаги в кинологии.
В связи с вышеизложенным хочется привести еще одну цитату Дмитрия Еремина:
"вернемся к связи между неэтичными поступками и уровнем компетентности.
Обычно наблюдается обратно пропорциональная зависимость:
чем ниже уровень профессионализма,тем более человек склонен к тому,
чтобы охаивать своих коллег".

Интриги-удел слабаков и неудачников,а зло,как известно,
имеет тенденцию возвращаться к тому,кто его причинил.
И если в очередном интернет-диалоге на вас и ваших собак
"опрокинули ведро помоев",то вас можно поздравить.
Скорее всего вы уже достигли определенного успеха
и возможно скоро ваш питомник займет достойное место
в рейтинге сильнейших.К сожалению,взаимосвязь этих
двух факторов становится обычным явлением
в кинологическом сообществе,независимо от породной принадлежности.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно .
Статья "Статья "собачья игра" заканчивалась словами"ребята,
давайте жить дружно!".Очень хотелось,чтобы это было именно так,
чтобы все мы объединились,сплоченные одной целью-возродить
былую славу породе,которой многие из нас навсегда отдали свое сердце,
чтобы все делали это,добиваясь собственных успехов,и в честной,
а не закулисной борьбе отстаивали правоту своих позиций.
И еще,всем надо учиться признавать свои ошибки.

Ведь не совершает их тот ,кто ничего не делает.
эту статью я хочу закончить советом тем,кто испытал на себе
все прелести"изъяснений в любви" от своих"коллег",
поблагодарите своих "доброжелателей",мысленно скажите им :
" спасибо тем,кто меня ненавидит- вы делаете меня сильнее ".

Е.КУзнецова
журнал "Наш любимый восточник"№7 2007